Tijdens de Algemene Ledenvergadering van 28 april van de Nederlandse Vereniging van Klassiek Homeopaten (NVKH) hebben de leden ingestemd met het voorstel van het bestuur om mij te benoemen tot Lid van verdienste ‘wegens buitengewone bijdrage aan de vereniging’. Naast een oorkonde en bloemen kreeg ik ook 2 mooie flessen Margaux, één uit het jaar dat ik begon als bestuurslid en de ander uit het laatste jaar van de bestuursperiode.

Naast mijn vriendin en goede collega Ellen van der Maat en Ernestine Martens ben ik nu het derde NVKH-lid die deze eer te beurt is gevallen. Ik beschouw deze eer als een aanmoedinging om me blijvend in te zetten voor het beroep van homeopaat en de beroepsvereniging.

In Engeland is de griepvaccinatiespecialist Dr. Ian Stephenson, schuldig bevonden aan grootschalige fraude met betrekking tot zijn onderzoek naar vaccinatie tegen de mexicaanse griep. Hij heeft onderzoeksresultaten bewerkt, handtekeningen en logboeken vervalst en gelogen over vrijwliggers die de vaccinatie zouden hebben gekregen. Zie hier voor een meer uitgebreid Engelstalig commentaar en het artikel dat in the Britisch Medical Journal is verschenen.

Van de General Medical Council kreeg de frauderende wetenschapper slechts 4 maanden schorsing uit zijn beroep opgelegd.

Aan de ander kant, Dr. Stephenson heeft in ieder geval nog straf opgelegd gekregen. Nederlandse collega´s van hem die een levensgevaarlijk griepvirus creëren krijgen alleen een publicatieverbod voor hun onderzoek.

De International Academy of Classical Homeopathy, waar prof. George Vithoulkas de nestor van is, heeft het onderzoek van Irene Camerlink waarin wordt aangetoond dat homeopathie een prima alternatief is voor vaccinatie tegen geboortediarre bij biggen, de prijs gegeven van beste studie, gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift. Klik hier voor een uitgebreid bericht over deze studie.

In opdracht van de Zwitserse overheid is uitgebreid en diepgaand onderzoek verricht naar de effectiviteit, bruikbaarheid, veiligheid en de kosten van homeopathie in de gezondheidszorg. Dit zogenaamde HTA-onderzoek (Health Technology Assesment) is uitgevoerd volgens de internationaal erkende wetenschappelijke standaard. In 2004 werd dit rapport in het Duits gepubliceerd. Eind december 2011 is een geupdate Engelse vertaling verschenen van dit rapport. In deze gereviseerde versie is ook het resulaat meegenomen van de evaluatie van het vernietigende artikel dat in 2005 in de Lancet was verschenen over homeopathie. Volgens de Zwitsers zijn een aantal zeer verantwoorde homeopathische studies buiten beschouwing gelaten door de schrijvers van het Lancet-artikel.  Bovendien waren volgens hen de onderzoekscriteria zodanig geformuleerd dat ze de hypothese dat homeopathische geneesmiddelen niet werken, zouden ondersteunen.

De conclusie van Bornhöft en Matthiessen is dat er meer dan voldoende bewijs is voor de klinische effectiviteit van homeopathie en voor de veiligheid en kosteneffectiviteit er van.

Zwitserland is een vooruitstrevend land met betrekking tot de regelgeving rond aanvullende en natuurlijke (CAM) geneeswijzen.  In een referendum hebben de Zwitsers met overgrote meerderheid aangegeven dat ze willen dat homeopathie onderdeel uitmaakt van het basispakket volksgezondheidszorg.  Daardoor wordt al sinds 1998 de homeopathische behandeling vergoed. De conclusies uit dit belangwekkende rapport tonen aan dat het vertrouwen van de Zwitsers in homeopathie ook door wetenschappelijk onderzoek wordt ondersteund.

Op de CEASE-pagina van de website is nu ook een lijst te downloaden met aanbevelingen voor voeding, -supplementen en life-style. Deze zijn niet alleen van belang voor CEASE-patiënten, maar voor iedereen die gezond wil leven.

In het vorige Nieuwsitem berichtte ik over de levensgevaarlijke groep wetenschappers, die onder leiding van viroloog Ab Osterhaus, een dodelijk griepvirus hebben ontwikkeld. Ook in Groot Brittannië lopen er een aantal van deze “Frankensteins” rond.

In het blad Virtual Mentor van de American Medical Association Journal of Ethics verscheen onlangs een artikel van 2 vaccinfanatici van de universiteit van Oxford, waarin zij een lans proberen te breken voor verplichte deelname aan proeven om nieuwe vaccins uit te testen.
Suzanne Sheehy en Joel Meyer geven in het artikel aan dat het steeds moeilijker wordt om vrijwilligers te vinden die bereid zijn om mee te werken aan trials om nieuwe medicijnen en vaccins uit te proberen op mensen. Zij komen met een aantal suggesties om dit probleem op te lossen. Verplichte deelname aan het uittesten van vaccins zou je volgens hen kunnen vergelijken met de militaire dienstplicht, die in nog veel landen geldt. Een verplichte bijdrage ten behoeve van de samenleving.
En natuurlijk zou de samenleving problemen maken als er vaccins zouden moeten worden uitgetest voor een eenvoudig verkoudheid. Maar neem je een meer ernstige ziekte, dan zou het naar hun idee een aantrekkelijkere optie worden.

Ter illustratie komen ze met het volgende scenario. Stel dat er een dodelijke infectieziekte zou komen, die bijzonder besmettelijk zou zijn. Er zijn mogelijkheden voor de ontwikkeling van een vaccin hiertegen, maar het ontbreekt aan vrijwilliggers om het uit te testen. Zij vragen zich dan af of het verplichtstellen van deelname aan een dergelijke trial niet een acceptabel besluit zou zijn.

Voor mij klinkt het als een horror story. In 2008 werd nog bekend dat 14 Argentijnse kinderen waren omgekomen bij het testen van een experimenteel vaccin. HPV-vaccin fabrikant GSK is daarvoor veroordeeld. Ook in 2008 kwamen 21 daklozen Polen om bij een eperiment met een vogelgriepvaccin. Het is onbegrijpelijk dat dit soort enge mensen een wetenschappelijk podium krijgt om hun belachelijke en gevaarlijke ideeën te spuien.

Voorlopig zullen dergelijk schendingen van ons grondwettelijk recht op onaantastbaarheid van ons lichaam niet snel in Nederland worden ingevoerd. We kennen gelukkig ook niet, zoals in veel andere landen wel, de verplichting om je kinderen te laten vaccineren. Alhoewel op ouders in veel gevallen buitengewoon veel druk wordt gezet om hun kinderen dit “voorrecht” vooral niet te onthouden. Maar als ik dan hoor dat tijdens de hype rondom de Mexicaanse griep ons minister van gezondheid voor iedere Nederlander 2 griepvaccins heeft aangeschaft, dan vraag ik me af of er in achterkamertjes door louche Rotterdamse vaccinologen de minister niet is ingefluisterd dat vaccinatie tegen de griep toch maar het beste verplicht kon worden gesteld.

In de zaterdagedities van het AD en de Volkskrant van 26 november stond een artikel waarin werd gemeld dat prof. Ron Fouchier in het virussenlaboratorium van het Erasmus MC in Rotterdam een levensgevaarlijke variant heeft ontwikkeld van het vogelgriepvirus. Hoofd van dit laboratorium is de bekende viroloog prof. Ab Osterhaus.

In opdracht van het  Amerikaanse overheidsinstuut National Institutes of Health is het Fouchier gelukt om van het vogelgriepvirus H5H1 een voor mensen zeer besmettelijke en dodelijke variant te maken. Vol trots wil de hoogleraar nu over zijn prestatie publiceren in het vakblad Science. Maar omdat het hier een onderzoek betreft dat in potentie bedreigend is voor de publieke gezondheid, heeft het blad het Amerikaanse adviesorgaan voor bioveiligheid gevraagd de details van de studie te beoordelen. Het zou kunnen zijn dat terroristen er mee aan de haal gaan en dan hebben we toch eindelijk de pandemie waar Osterhaus en zijn trawanten al zo lang naar uitkijken.

Volgens Osterhaus is de angst voor bioterrorisme ongegrond. “Een aangepast vogelgriepvirus knutsel je echt niet in de garage in elkaar” stelt hij in het AD. Hij vind de natuur de grootste bioterrorist, en verwijst naar de Spaanse griep, sars en aids. Hij acht publicatie van groot belang omdat dan wetenschappers over de hele wereld kunnen meehelpen aan de ontwikkeling van een vaccin.

Los van het feit of deze virussen wel of niet zonder invloed van mensenhanden zjin ontstaan, wordt hier de wereld op zijn kop gezet. Of de natuur ooit in staat zal zijn om een zodanige spontane mutatie te weeg te brengen dat exact dit superdodelijke griepvirus kan ontstaan is volstrekt niet voorspelbaar. Maar nu hebben ‘wetenschappers’ hun eigen werk gecreëerd. Want nu dit virus bestaat moet een vaccin hiertegen worden ontwikkeld. En natuurlijk ook groots worden ingekocht, want je weet nooit of niet een of andere waanzinnige het virus weet te bemachtigen en verspreid. En wie verdient daar dan grof geld aan? …..

In de tv-uitzending van Zembla over het HPV-vaccin kwam Sandra van Nuland aan het woord. Zij bekende dat zij door de fabrikant van een HPV-vaccin was betaald om zoveel mogelijk onrust te stoken en mensen bang te maken voor de weinig voorkomende ziekte baarmoederhalskanker. Zij had er spijt van en kwam daar nu openlijk op televisie voor uit.

Osterhaus is veel erger dan Sandra van Nuland. Hij komt regelmatig op TV en blijft de mensen angst aanjagen.  Hij laat geen gelegenheid ongemoeid om promotie te maken voor vaccins. Hij voorspelde een ongekende grieppandemie. Toen er maar geen mensen dood wilde gaan aan de vogelgriep werd door de WHO de definitie van pandemie zelfs aangepast om de schrik er maar in te houden. We weten waar dit toe heeft geleid. Onze minister van volksgezondheid kocht 34 miljoen griepvaccins in, voor iedere Nederlander twee. Zeer weinigen waren bereid zich met de troep te laten inspuiten. Terecht, want we weten nu dat griepvaccins niet helpen. Tientallen miljoenen dosis van dit vaccin zijn vervolgens vernietigd omdat de voorspelling van Osterhaus niet uitkwam. Volstrekt verspild belastinggeld. Nu hebben Osterhaus en zijn medewerkers er voor gezorgd dat er wel een levensgevaarlijk virus is gemaakt. Hij wil natuurlijk nu ook weer geld voor de ontwikkeling van een vaccin tegen het virus. Om daarna, met een andere pet op, veel geld verdienen aan de productie en verkoop hiervan.

Wordt het geen tijd dat deze waanzinnige, vicieuze cirkel wordt doorbroken en deze gevaarlijk man aan banden wordt gelegd? Ze hebben nu aangetoond dat ze heel goed in staat zijn om dodelijke virussen te creëren. Als we er geen stokje voor steken zullen ze dit blijven doen. Op de plank staan straks ik weet niet hoeveel vaccins tegen virussen die door mensenhanden zijn gecreëerd. Ik zou graag zien dat het schaarse belastinggeld voor de gezondheidszorg op een andere wijze wordt besteed.

Op de stelling Het wordt tijd dat zorgprofessionals alternatieve geneeswijzen serieus nemen, konden bezoekers van de website van het blad Arts en Auto reageren met ‘ja’ of ‘nee’. Deze peiling is nu voortijdig verwijderd omdat te veel mensen reageerden met ja. In de pers verschenen al meldingen dat uit de peiling van A&A bleek dat medische professionals alternatieve geneeswijzen serieus nemen. Nu komt de redactie van de website met de mededeling dat de uitslag is beïnvloed door initiatieven van belanghebbenden en patiënten.

Vooropgesteld, het ging natuurlijk niet om een peiling naar de mening van de leden van het blad. Als men dat had gewild, dan had het op een besloten deel van de website waar alleen leden toegang tot hebben, moeten worden gezet. Nu echter duidelijk wordt dat het overgrote deel van de reacties positief zijn tegenover alternatieve of aanvullende geneeswijzen (zgn. CAM therapie, waaronder ook de homeopathie valt) is de peiling snel verwijderd!

Dit soort reacties zien we ook als er sprake is van publicaties over wetenschappelijk onderzoek naar de werking van bijvoorbeeld homeopathie. Als er duidelijk significante verschillen zijn ten voordele van de homeopathie, dan is het onderzoek niet goed geweest omdat de groep te klein was, of het wordt aan de kant geschoven, gewoon omdat het niet zou kunnen dat homeopathie beter is of net zo goed als de reguliere aanpak.

Edith Schippers, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)

Tijdens het symposium “Van ziekten die komen en voorbijgaan”  dat op 8 oktober werd gehouden, werd een videoboodschap vertoont van minister Schippers. In deze boodschap zei de minister dat zij zich ergerde aan apotheken waar nogal wat schappen zijn gevuld met homeopathische producten. Bovendien stoort zij zich er aan dat je bij het afsluiten van een aanvullende ziektekostenverzekering vaak niet eens kan kiezen voor een pakket zonder alternatieve geneeswijzen.  Het is, volgens de minister, aan ons allemaal de aantrekkelijkheid van alternatieve geneeswijzen te relativeren.

Voor de NVKH was dit optreden van de minister aanleiding om een brief te schrijven waarin de minister in scherpe bewoordingen gewezen wordt op haar gebrek aan kennis over complementaire geneeswijzen en homeopathie in het bijzonder. De minister wordt uitgenodigd voor een gesprek waarin zij zal worden geïnformeerd over de meerwaarden van complementaire gezondheidszorg.

Op 7 november heeft een ambtenaar namens de minister geantwoord: “Uw reactie is waardevol, omdat ik mij op die manier breed kan informeren”. Voor het gesprek waar de NVKH de minister voor heeft uitgenodigd heeft ze geen tijd. Die tijd had ze wel voor een clubje tegenstanders van homeopathie.  Zou ze lid zijn van dat clubje? Haar ongefundeerde uitspraken passen in ieder geval prima bij de opgeblazen uitspraken die we van die kant gewend zijn.

Verwondingen met gevaar voor tetanus.

Deze week heb ik, als beheerder van het NVKP facebookaccount, op de facebook pagina van het Rijksvaccinatieprogramma een reactie geschreven over tetanus. Hier nu wat meer over deze infectie, die als het niet wordt behandeld, tot de dood kan leiden. Wat kan een homeopaat doen?

Een paar weken geleden kwam een mevrouw voor een vervolgconsult vanwege overgangsklachten. Ze strompelde mijn spreekkamer in. Ik vroeg haar wat er was gebeurd. Ze vertelde dat ze op een zonnige dag met slippertjes was gaan fietsen en van de trapper was gegleden. Er was een lapje vlees van haar grote teen geschraapt. Het had erg gebloed dus ze was naar de dokter gegaan. Die had de wond verbonden en haar een tetanusinjectie gegeven.

Was dit nu nodig? Tetanus wordt veroozaakt door een toxine (gif) dat wordt afgescheiden door de bacterie Clostridium tetani of de sporen ervan. Deze bacterie komt met name voor in de mest van plantenetende dieren en zit bijvoorbeeld in straatvuil. Echter veel minder dan vroeger, toen er nog regelmatig paarden en andere boerderijdieren door de straten liepen. De sporen van de bacterie kunnen bij een verwonding in het lichaam komen en zich daar vermenigvuldigen waarbij het gif wordt afgescheiden. Het gif veroorzaakt pijnlijke spierkrampen en tast al snel de ademhalingsspieren aan. Uiteindelijk wordt ook de hartspier het werken onmogelijk gemaakt.
De bacterie groeit alleen in een zuurstofarme omgeving. Met name met kleine, diepe verwondingen, die niet bloeden loop je risico. Ook met dergelijke verwondingen door beten of krabben van dieren moet je oppassen. Een wond die oppervlakkig is en bovendien flink heeft gebloed geeft nauwelijks risico op een tetanusbesmetting.

Heeft vaccinatie nu in ons land geleid tot het minder voorkomen van de ziekte? Als we de statistieken beoordelen dan blijkt dat niet het geval te zijn. Vanaf 1949 neemt het aantal doden al geleidelijk af, terwijl men hier pas in 1957 op grote schaal ging vaccineren.

Waar komt tetanus nog voor? We zien dat het met name voorkomt in gebieden met mensen die te lijden hebben van stress, oververmoeidheid, honger, slechte hygiënische omstandigheden, slechte wondverzorging. Het is dan ook niet te verwonderen dat met name mensen in derde wereldlanden, en in het bijzonder de jonge kinderen het meest de dupe zijn van deze ziekte.

Maar in plaats van de actie van een luiermerk om per verkocht pak een tetanusvaccinatie beschikbaar te stellen voor een Afrikaans kind, zou het beter zijn om de moeder uit te leggen dat de navelstreng niet met een roestige schaar moet worden doorgeknipt en het wondje niet met geitenmest moet worden ingesmeerd.

Waar bestaat de homeopathische behandeling uit?

Zorg dat de wond goed ontsmet wordt, bijvoorbeeld met calendulatinctuur. Geef zo snel mogelijk een dosis Ledum C 30. Herhaal dat 3 maal daags, gedurende 3 dagen. Is de wond heel pijnlijk doordat er zenuwen zijn geraakt, dan is Hypericum pijnstillend. Geef dan zonodig een slokje van een oplossing van een beetje water en Hypericum C 30.
De beroemde homeopaat James Tylor Kent beschreef al dat Ledum veel paarden heeft gered die een verwonding hadden opgelopen door in iets scherps te stappen.
Het voor tetanus zo kenmerkende optrekkende kougevoel zien we terug in de Materia medica van dit homeopathische geneesmiddel. Ledem is ook het aangewezen middel voor reumatische klachten die verbeteren door kou.

Daarnaast is het verstandig om gedurende minimaal twee weken minstens 3 gram vitamine C te nemen.

In 1937 heeft Prof. Claus W. Jungeblut van de universiteit van Colombia al gepubliceerd dat vitamine C het tetanusgif inactiveert. Ook in 1938 werd door Nizesco dit positieve effect beschreven en in 1954 door Klenner. In 1966 beschreef Dey een proef waarin werd aangetoond dat vitamine C niet alleen de effecten van het tetanusgif teniet kon doen, maar ook muizen beschermde tegen de gevolgen van een besmetting met tetanus. Het onafhankelijke wetenschappelijk instituut Cochrane Collaboration maakte dit jaar nog melding van een veelbelovende studie naar het effect van de toepassing van hoge dosis vitamine C bij mensen met een tetanusbesmetting. Zij beveelt nader onderzoek aan.